Když byl bývalý ústavní soudce David Uhlíř letos v červnu povolán na ministerstvo spravedlnosti, veřejnost očekávala, že přinese jasno do složité bitcoinové kauzy. Úkol zněl jasně: zajistit transparentní dohled nad vyšetřováním a prověřit, jak stát nakládal s digitálním majetkem. Jenže po několika týdnech skončil. „To jsem taky nepochopil. Ke koordinaci toho moc nebylo,“ říká Uhlíř v rozhovoru pro Radiožurnál a iRozhlas.cz.

Původně měl vést komisi, později mu ministryně Eva Decroix nabídla post náměstka, který odmítl. Nakonec se shodli na kompromisu: titul „koordinátor“. „Myslím si, že termín koordinátor byl vynalezen jako z nouze ctnost,“ dodává Uhlíř s ironickým odstupem. Přiznává, že do práce policie či státního zastupitelství zasahovat nemohl, a tak se z koordinátora stal „spíše samostatný vyšetřovatel“.


Když měl na konci srpna předložit závěrečnou zprávu, dostal zcela jiný úkol – odejít. „Paní ministryně mi ukončení spolupráce navrhla těsně před schůzkou s ministrem Stanjurou,“ popsal. Podle ministryně Decroix byla jeho role naplněna a část práce převzali auditoři. Uhlíř však tvrdí, že zájem o otevřenost nebyl upřímný. „Ukázalo se, že zájem na otevřenosti není tak velký,“ říká s jistou rezignací.


Otázka však zůstává. Proč přichází David Uhlíř s těmito odhaleními až nyní, krátce po volbách? Kauza bitcoinů byla v létě jedním z nejdiskutovanějších témat, které zasahovalo až do nejvyšších pater politiky. Pokud měl Uhlíř pochybnosti o transparentnosti a ochotě ministerstva spolupracovat, nebylo by fér, aby to občané věděli už tehdy, tedy před tím, než odevzdali své hlasy?