Politika
Bitcoiny zmizely, odvaha také. STAN čeká, až to za něj vyřeší jiní

Hnutí STAN v čele s ministrem vnitra Vítem Rakušanem se utápí v alibismu a vyčkává, co přinese páteční tiskovka ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS). Místo zodpovědnosti volí taktiku přežití, přičemž důvěra veřejnosti v právní stát dál eroduje.
Když se ztrácejí miliardy korun ve formě bitcoinů a Ministerstvo spravedlnosti čelí závažnému selhání důvěry, od politické strany, která si staví image na transparentnosti a kontrole veřejných věcí, by se čekala rychlá a zásadová reakce. Namísto toho ale hnutí STAN volí strategii ticha a vyčkávání. V pozici vládního partnera, s vlastním náměstkem Karlem Dvořákem přímo na ministerstvu, se rozhodlo přenechat odpovědnost jiným a čekat, co na páteční tiskové konferenci přednese ministryně spravedlnosti Eva Decroix. Takové chování však nelze nazvat jinak než politickým alibismem.
Celá kauza není jen o zmizelých kryptoměnách. Je to test důvěry v právní stát, ve funkčnost vnitřního dohledu, a především ve schopnost politických aktérů jednat ve veřejném zájmu, nikoliv v zájmu vlastního pohodlí. STAN měl přímý vliv na dění v resortu a prostřednictvím svého náměstka disponoval pravomocemi být aktivní kontrolní silou. Jenže ten nezasáhl. A vedení hnutí místo vyvození důsledků přechází do módu „počkáme a uvidíme“. Zvažují dvě možnosti: buď Dvořáka stáhnout, nebo veřejně kritizovat ministryni Evu Decroix. Výsledkem je však jen prodlužující se stav rozhodovací paralýzy.
Politika není o komfortu. Je o volbách, které nesou důsledky. STAN měl možnost ukázat, že se nebojí nést odpovědnost ani tehdy, když je nepříjemná. Místo toho zvolil trapně průhlednou strategii, tedy nechat to vyšumět, nebo přenechat iniciativu silnějším koaličním partnerům. Tváří v tvář vážnému selhání důvěry v instituci, která má garantovat spravedlnost, to působí jako zbabělost v přímém přenosu.
Pro nerozhodnuté voliče se jednoznačně nabízí následující otázka. K čemu je hnutí, které mělo přinést nový styl politiky, pokud se chová jako ti, které kdysi kritizovalo? Čekání na tiskovou konferenci ministryně, která sama čelí oprávněné kritice za nečinnost a netransparentnost, není strategií. Je to abdikace na hodnoty, se kterými STAN přišel před lety do politiky. A pokud se vedení Starostů domnívá, že to voliči nevidí, hluboce podceňuje veřejnou inteligenci.
Psali jsme: Rusko zvažuje nasazení hypersonických raket Oreshnik
Z kauzy bitcoinového „zmizení“ se stala metafora. Zmizely nejen peníze, ale i odvaha. Odvaha nést zodpovědnost, odvaha vyvodit důsledky, odvaha nenechat spravedlnost zneuctít bez odezvy. Veřejnost oprávněně očekává, že politické strany budou chránit integritu institucí, ne je přihlížet jejich erodování.
Namísto činů však STAN spoléhá na to, že ticho bude méně bolestivé než chyba. Jenže nečinnost není neutrální, je aktivní volbou. Volbou, která škodí celému systému. A pokud se dnes STAN rozhodne neudělat nic, zítra už nebude moci tvrdit, že stál na straně spravedlnosti. Protože nebude stát vůbec nikde. A veřejnost si to bude v blížících se parlamantních volbách zcela jistě pamatovat.
(Fojtík, prvnizpravy.cz, repro: czechcrunch)
Měl by podle Vás Petr Pavel opět kandidovat v roce 2028 na post prezidenta ČR?