na CNN Prima NEWS se odehrála jedna z nejvyhrocenějších politických debat letošního roku. Předseda strany PRO Jindřich Rajchl kandidující za hnutí SPD a Jan Jakob (TOP 09) se střetli v ostré slovní přestřelce, kde se řešilo nejen fungování české justice, ale i migrační politika a hranice svobody projevu. Už od prvních minut bylo jasné, že půjde o diskusi, která nenechá diváky chladnými.

Rajchl přinesl do studia příběhy svých klientů, kteří čelili trestnímu stíhání za emotivní komentáře na sociálních sítích. Popsal případy lidí, kteří napsali, že pachatel brutálního činu „by si zasloužil zastřelit“. 

„Obě kauzy jsem vyhrál, ale oba mají zničený život, protože přišli o práci. Po soudu mi oba řekli, že už nikdy nikam nic psát nebudou. To je to, co chce vláda. Zastrašit lidi,“ řekl v pořadu 360° na CNN Prima NEWS Rajchl klidným, ale důrazným hlasem.

Podle Rajchla česká justice překračuje svou roli a místo ochrany práv občanů se proměňuje v nástroj politického nátlaku. Argumentoval, že podobné výroky nejsou reálným plánem násilí, ale pouhou emocionální reakcí na zločiny, které šokují veřejnost. 


Jan Jakob na tato slova reagoval s viditelným rozhořčením. 

„Obhajujete, že někteří vyzývají k vraždění dalších občanů. To je naprosto nestoudné a nehorázné,“ prohlásil. Upozornil také, že takové projevy mohou povzbuzovat radikály a zvyšovat riziko útoků na politiky. Připomněl, že někteří extremisté zveřejnili adresy politiků a jejich rodin, což podle něj vyvolává reálné obavy o bezpečnost blízkých.

Debata se následně přesunula k tématu migrace, kde Rajchl ostře kritizoval současný přístup vlády i Evropské unie. Podle něj Česko přijímá lidi, o nichž nemá dostatek informací, a tím vystavuje své občany riziku. 

„Máme otevřené dveře lidem, o kterých nic nevíme. Přicházejí z prostředí, kde je násilí běžné, a my se tváříme, že se nás to netýká,“ varoval Rajchl a připomněl, že země jako Francie, Švédsko nebo Belgie se potýkají s nárůstem kriminality a vznikem uzavřených komunit, které fungují mimo rámec zákona. 

„Nechci, aby se naše města měnila tak, jako se to stalo ve Francii, Švédsku nebo Belgii. Musíme chránit naše občany dřív, než bude pozdě,“ zdůraznil předseda PRO.

Jakob naopak hájil evropský přístup a povinnost pomáhat lidem prchajícím před válkou a bídou. Tvrdil, že solidarita je klíčovou hodnotou, kterou bychom měli zachovat. Rajchl mu oponoval, že pomoc musí být přísně podmíněná bezpečnostními prověrkami, a že bez nich jde o nezodpovědný hazard.

Ve třetí části debaty se oba politici střetli ohledně svobody projevu. Rajchl varoval, že se v Česku vytváří atmosféra strachu, kdy lidé raději mlčí, aby se vyhnuli problémům se zákonem. 


Jakob oponoval, že svoboda projevu má své hranice, a ty leží tam, kde projev může vést k podněcování nenávisti nebo násilí. Rajchl trval na tom, že současný výklad těchto hranic je příliš široký a snadno zneužitelný k umlčování nepohodlných názorů.

Závěrem Rajchl shrnul své stanovisko větou: „Bezpečnost našich občanů musí být vždy na prvním místě.“ Tvrdil, že vláda místo ochrany občanů řeší politickou korektnost a potlačuje kritiku. Jakob zdůraznil odpovědnost politiků za udržení veřejného klidu a odmítl rétoriku, která by mohla ohrozit soudržnost společnosti.

Duel v pořadu 360° tak ukázal, jak hluboký je v Česku spor o to, kde leží hranice mezi ochranou svobody a zajištěním bezpečnosti. Rajchl i Jakob představili zcela odlišné pohledy. Jeden varující před příliš měkkým přístupem k migraci a zneužíváním justice, druhý apelující na humanitu a odpovědnost slov. Výsledek? Rozdělená společnost, která bude o těchto otázkách debatovat ještě dlouho.