Politika

Velikost textu:

Prezident Pavel porušuje ústavu a opozice to kryje, tvrdí Macinka

Ministr zahraničí Petr Macinka obvinil prezidenta Pavla z překročení pravomocí při nejmenování ministra a opozici z politického zneužití ústavního sporu.

Petr Macinka, ministr zahraničí

4. února 2026 - 18:07

Ministr zahraničí Petr Macinka vystoupil ve středu 4. února ve Sněmovně s projevem, který se nesl v mimořádně ostrém tónu a který rámoval nikoli jako obhajobu vlády, ale jako obhajobu samotné ústavy. Hned v úvodu zdůraznil, že „nestojím tady proto, abych hájil vládu při tomto pokusu vyjádřit vládě nedůvěru, ale stojím tady proto, abych hájil Českou ústavu“. Podle něj nebyla schůze vyvolána kvůli ztrátě parlamentní většiny ani kvůli alternativnímu programu opozice, ale čistě proto, že prezident republiky Petr Pavel odmítl jmenovat navrženého ministra a opozice se rozhodla tento krok politicky využít.

Ministr otevřeně označil postup hlavy státu za svévoli a porušení ústavních zvyklostí. Připomněl, že prezident odmítá jmenovat kandidáta na ministra životního prostředí nikoli kvůli pravomocnému rozsudku, porušení zákona nebo existenci ústavní překážky, ale „pouze na základě vlastního subjektivního hodnotového soudu“. V této souvislosti zdůraznil, že ústava není prostorem pro osobní sympatie či morální soudy jednotlivce. „Ústava České republiky není esejí o osobních sympatiích. Je to základní právní dokument,“ zaznělo z řečniště.

Klíčovým bodem projevu byl výklad článku 68 ústavy, podle nějž prezident jmenuje členy vlády na návrh předsedy vlády. Ministr k tomu dodal, že prezident nemá právo politicky vetovat jednotlivé kandidáty a že „prezident není personální komisí vlády, prezident není morálním arbitrem exekutivy, prezident určitě není žádným nadřízeným premiéra“. Podle něj má prezident konat, nikoli selektovat, a pokud se tento princip popře, Česká republika se podle jeho slov neposouvá k parlamentní demokracii, ale k prezidentskému aktivismu.

V další části projevu se ministr ostře vymezil vůči argumentaci, která se opírá o mediální kauzy. Zmínil, že záminkou pro postup prezidenta jsou mediální kontroverze okolo Filipa Turka, které však podle něj nemají právní váhu. „Mediální obraz sám o sobě není právním důvodem. Mediální obraz nepředstavuje ani žádný ústavní důvod, aby prezident blokoval sestavení vlády, anebo komplikoval její činnost,“ uvedl. Varoval, že pokud by se připustilo, že mediální tlak stačí k vyřazení člena vlády, vzniká precedent, který se může v budoucnu obrátit proti komukoli.

Psali jsme: Hrad jde po Babišovi, tvrdí Stonjeková. SMS jsou jen záminka

Ministr zároveň upozornil, že v právním státě nerozhodují mediální titulky, ale zákony. „V právním státě nerozhodují titulky Deníku N a dalších okrajových médií, rozhodují zákony,“ prohlásil. Podle něj se opozice nechala vtáhnout do logiky mediálních kampaní a místo politického střetu o programové alternativy se podílí na legitimizaci kroků, které oslabují ústavní rámec fungování státu.

Závěrem této části projevu zaznělo varování, že nejde pouze o konkrétní personální spor, ale o samotné pojetí dělby moci v České republice. Pokud se podle ministra přijme výklad, že prezident může na základě vlastního hodnotového soudu blokovat jmenování členů vlády, otevírá se prostor pro zásadní posun ústavního systému bez jakékoli demokratické legitimace. V takovém případě už podle jeho slov nejde o běžný politický konflikt, ale o spor o samotné základy parlamentní demokracie.

(Chmelík, prvnizpravy.cz, repro: youtube)