Generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi hrozí, že bude již zítra na mimořádné schůzi Rady ČT odvolán z funkce. A pakliže ho Rada ČT skutečně odvolá, musí pak podle zákona jmenovat nového generálního ředitele do tří měsíců. Část radních je se Součkovým působením v čele veřejnoprávní televize nespokojena. Už v březnu letošního roku dostal od rady výtku, která nyní umožňuje jeho odvolání.  Radní mu vytýkají např. nestandardní přiznávání odstupného, nadbytečné znepřístupňování částí smluv či komunikaci s veřejností formou, která poškozuje dobré jméno ČT. Na dění v České televizi a možný osud Jana Součka jsme se v exkluzivním rozhovoru zeptali člena Rady ČT a moderátora televize XTV Luboše Xavera Veselého, který byl v roce 2023 jedním z těch, kteří pro Součka hlasovali. 

Rozhodnutý ještě nejsem. Pozorně si vyslechnu, co bude na jednání rady řečeno. Určitě předpokládám, že od některého z kolegů zazní, jak by situace po odvolání ředitele Součka vypadala. I když ale v tuto chvíli neumím odhadnout náladu uvnitř rady, předpokládám, že pro Českou televizi a pro její další fungování je odvolání ředitele Součka jediným správným krokem. Nyní záleží, jestli bude odvolán na jednání, které proběhne za několik hodin, nebo jestli bude shoda na tom, aby televizi řídil třeba až do voleb. Neumím v tuto chvíli odhadnout, jaké varianty mohou padnout na stůl. Já rozhodnutý ještě nejsem, ale určitě se rozhodnu během jednání rady.

Domnívám se, že to nehraje vůbec žádnou roli. Tento argument, myslím, nepadá na úrodnou půdu. Ta instituce stojí roky a její struktura je tak dobře vybudovaná, že není třeba se obávat, že by nějakou dobu fungovala bez generálního ředitele. Nepochybně bude statutární zástupce, který by v takovém případě televizi řídil. Zkrátka, když to dáváte do nějaké souvislosti s volbami, tak vám dám jednoduchou odpověď. Už nyní je s velkou pravděpodobností řečeno, že Česká televize nebude mít pár týdnů svého generálního ředitele, což podle mého názoru nemůže a nebude mít nikdy na volby sebe menší vliv. Také si myslím, že i větší firmy, jak známe z historie, uměly určitou dobu fungovat bez hlavy, bez generála. A přesto přežily velmi úspěšně. Toto je opravdu věc, které se vůbec neobávám.

Myslím, že každý uzná, že je to naprosto logický argument. Já jsem na té schůzce přednesl zmíněné stanovisko advokáta, což je, myslím, naprosto v pořádku, protože rada nejenom, že odvolává či volí dozorčí komisi, ale také někdy schvaluje např. prodej pozemků, pronájem budov a podobné věci. A já jsem panu generálnímu řediteli Součkovi jenom řekl, že se v těchto věcech do budoucna zdržím hlasování, nic jiného. Považoval jsem to za vyřízené a dále bezpředmětné. Schůzku jsem proto ukončil a odešel, načež za mnou jeden z přítomných pánů, nevím, jestli to byl Souček nebo pan Fíla, vyběhl a snažil se mě přemluvit, ať se vrátím zpátky… že se přeci musíme nějak domluvit. Zbytek schůzky pak proběhl v podobném tónu jako předtím a já jsem zopakoval, co jsem řekl. To stále platí a já v tom nevidím žádné vydírání. Jestli toto moje stanovisko pan Souček označil za vydírání, tak se podivuji, že člověk s právním vzděláním může něco takového plácnout. Je to prostě nesmysl. Celou věc jsem konzultoval s právníky a ti se stanovisku Jana Součka smějí.

Nechci zde nikoho falešně obviňovat, na rozdíl od pana Součka to není to můj styl. Každopádně můj dojem je, že se Jan Souček chtěl prostě „nějak dohodnout“. Neustále šermoval nějakými právními stanovisky, ale já už jsem měl v tu chvíli v hlavě vše vyřešené. No, a kromě toho, během schůzky Součkův spolupracovník pan Fíla neustále naznačoval, že tu věc musíme vyřešit a sprovodit ze světa tak, abychom byli spokojeni my všichni. Na to jsem já ale nijak nereagoval, a navíc bych na to nikdy nepřistoupil. 

Zdá se mi to podivné a velmi nepravděpodobné, protože pokud vím, kdykoli kolega Pavel Matocha chtěl, tak se s Janem Součkem sešel a řešil s ním věci napřímo. Navíc to celé nedává logiku, neboť pan Stejskal je oficiálním poradcem ředitele Součka, je zaměstnancem České televize, má kartičku na vstup a pravděpodobně tam má i nějakou zaměstnaneckou smlouvu. Takže téměř vylučuji, že pan Stejskal by byl jakousi „spojkou“, přes kterou by mu Pavel Matocha vzkazoval nějaké „nepříjemné věci“. Ale já do té situace vážně nevidím.

Ale zpět k vaší otázce. Jestli je psal Ondřej Stejskal, skutečně nevím, já jsem u toho nebyl. Na druhou stranu je ale zase Ondřej Stejskal nejbližším spolupracovníkem Jana Součka, je zaměstnancem České televize. A také je to člověk, který se velmi snažil, aby se Jan Souček stal generálním ředitelem. Vážně mi to nedává smysl, opravdu nevím. SMSky, které jsem četl já, bych já osobně nikdy nepsal. Pravděpodobně bych podobný tón zvolil vůči nějakému kamarádovi nebo vůči někomu, u koho vím, co až si mohu dovolit. Opravdu k tomu nemám žádný další komentář. Jinými slovy… kdo je psal, nevím. Proč je psal, nevím. Navíc já v tom způsobu komunikace a ani v těch SMS zprávách žádné vydírání nevidím. A že by je vymýšlel Matocha a psal pan Stejskal… tak to opravdu téměř vylučuji.

Myslím si, že to svědčí o jakémsi chaotickém a nepromyšleném řízení. Mně bylo z pozice radního celkem jedno, kdo je šéfem sekretariátu. Já jsem se podivil až v okamžiku, kdy tam nastoupil Igor Němec. Podivil jsem se, když jsem se dozvěděl, s jakou rychlostí a s jakými podivnými důvody byl odvolán Hynek Brom. Ale vážně do toho nevidím. Podle mého názoru to jen svědčí o tom, že Jan Souček se v té funkci potácí, je vláčen různými okolnostmi a prostě si úplně není „jistý v kramflecích“. Bohužel to svědčí i o tom, že instituci jako je Česká televize prostě není schopen řídit.


Rada České televize má k dispozici dozorčí komisi, která vidí do účtů, která vidí do smluv, do faktur, která vidí do celého hospodaření. A z toho, co víme my, tak např. nakoupená drahá auta, večírky za půl milionu a já nevím co všechno, tak mám pocit, že se Česká televize hospodárně nechová. Bohužel. Navíc o to hůř, že pracuje s penězi lidí, kteří se prostřednictvím poplatků za rozhlas a televizi na provoz této instituce skládají. Bylo by to na dlouhou debatu. Bylo by to o samotné podstatě fungování České televize… a pak by to chtělo rozebrat vše bod po bodu a muselo by se hovořit o tom, co Česká televize skutečně potřebuje nebo nepotřebuje. Také s ohledem na to, že se píše rok 2025, a technika je úplně jinde, než byla před 5, 10 či 15 lety. Jestli Česká televize např. potřebuje spojovatelky v době, kdy toto všechno umí počítačové programy, jestli potřebuje svoji hasičskou jednotku za, tuším, a teď mě neberte za slovo, za 50 milionů ročně… tak to je opravdu k velké odborné analýze a debatě. Já jen v tuto chvíli se vší zodpovědností mohu a musím říci, že se Česká televize hospodárně a úsporně prostě nechová.