Investigativní publicista vystupující pod jménem Thomas Paukner se zaměřil na několik IT zakázek hlavního města Prahy. Do jednoho příběhu spojuje obnovu a rozšíření městských datacenter, službu E-spis, společnosti IntegrIQ a Power Systems a také firmu TOTAL Service, která u zakázek na datacentra figuruje jako poddodavatel. Paukner upozorňuje především na výrazné rozdíly mezi původně předpokládanými a výslednými cenami a na to, že u smluv podle něj nejsou veřejně dostupné podrobné ceny jednotlivých položek.

„Ceny jsou začerněné, detaily skryté. Pražská datacentra měla stát 240 milionů, stála 549 milionů. Služba E-spis byla spravována za 40 milionů, nyní se cena navýšila na 82 milionů. Pozoruhodné jsou i další okolnosti IT zakázek v hlavním městě,“ uvedl Paukner.

První zakázka, kterou podrobně rozebírá, se týká obnovy a rozšíření vlastních datacenter hlavního města. Praha ji podle dokumentace citované Pauknerem vypsala v dubnu 2026. Předmětem mělo být mimo jiné rozšíření diskových polí a obměna techniky.

Ještě několik měsíců před vypsáním soutěže se podle něj zástupci města obrátili na společnosti Ernst & Young, IBM, Cisco a Hewlett Packard, aby pomohly stanovit předpokládanou hodnotu plnění. Výsledkem měly být částky 170 milionů korun bez DPH pro část A a 70 milionů pro část B.

„Tito IT giganti ve spojení s mezinárodní konzultační společností následně vyčíslili předpokládané ceny na 170 a 70 milionů korun bez DPH pro části A a B zakázky,“ popsal Paukner.


Součet konkrétních smluvních částek uváděných Pauknerem tak činí 536 milionů korun bez DPH. Na tomto srovnání, 240 milionů původně předpokládaných proti 536 milionům ve dvou uzavřených smlouvách, stojí jedna z hlavních částí jeho kritiky. Upozorňuje také na to, že soutěž podle něj probíhala přibližně měsíc.

Další pozornost věnuje vítězným dodavatelům. Tvrdí, že jde o firmy, které zakázku podobného rozsahu ve své dosavadní historii nerealizovaly. Zvlášť se zaměřuje na IntegrIQ. Podle Pauknera firma vznikla teprve v červenci 2025 a stojí za ní pětadvacetiletý vysokoškolský student z Pardubic.

„Jde o malé firmy, které v obou případech zakázku takového rozsahu nikdy ve své historii nerealizovaly. Společnost IntegrIQ vznikla teprve v červenci roku 2025 a vede ji 25letý student vysoké školy z Pardubic,“ napsal.

Power Systems má podle něj podstatně delší historii, v minulosti ale měla pro hlavní město realizovat dodávky hardwaru za jednotky až nižší desítky milionů korun. Paukner tak u obou vítězů zdůrazňuje rozdíl mezi jejich předchozími zakázkami a nynější hodnotou kontraktů.

Do příběhu následně vstupuje TOTAL Service. Paukner ji spojuje s trestní kauzou týkající se IT zakázek Všeobecné zdravotní pojišťovny a s jednou z větví známých z vyšetřování kolem Dozimetru. Procesní postavení majitele firmy popisuje jako obžalobu v souvislosti s údajným uplácením při IT zakázkách.

Pro jeho argumentaci je podstatné především to, že IntegrIQ ani Power Systems nemají zakázky realizovat zcela samostatně. U obou částí pražského projektu je podle dokumentace, na niž odkazuje, poddodavatelem právě TOTAL Service.

„V obou případech je jejich poddodavatelem právě TOTAL Service a.s. a v obou případech smluv za 347 i 189 milionů korun jsou zaměstnanci firmy uvedení v koordinačních i technických rolích u obou projektů,“ upozornil Paukner.

Podle jeho popisu tedy nejde pouze o uvedení TOTAL Service mezi poddodavateli. Zaměstnanci společnosti mají být v dokumentaci uvedeni také přímo v koordinačních a technických rolích u obou projektů. Další vrstvu kritiky představují smluvní přílohy a položkové ceny. Paukner tvrdí, že z veřejně dostupných dokumentů nelze zjistit podrobné ceny jednotlivých položek dodávek.


Kombinaci více než dvojnásobné výsledné ceny proti původnímu předpokladu a nedostupnosti položkového rozpisu považuje za okolnost, která si podle něj zaslouží podrobnější pozornost.

„Vzhledem k více než dvojnásobnému navýšení původně stanovené ceny vyvolávají začerněné a chybějící přílohy smluv otázky o tom, zda lze tendr pokládat za ‚čistý‘,“ míní Paukner.

U IntegrIQ upozorňuje ještě na další pražský kontrakt. Firma vzniklá podle něj teprve v červenci 2025 měla získat také zakázku na rozvoj služby E-spis a související školení, kterou v minulosti pro hlavní město zajišťovala TOTAL Service.

I zde staví Paukner do centra pozornosti především cenu a její vývoj. V roce 2023 podle něj získala TOTAL Service tříletý kontrakt na rozvoj E-spisu za 40,2 milionu korun bez DPH. V roce 2026 Praha soutěž vypsala znovu a zakázku získala IntegrIQ. Cena už ale podle něj činí 81,9 milionu korun bez DPH, opět na tři roky.

„Kontrakt získala společnost IntegrIQ, ale za dvojnásobek, respektive 81,9 milionu korun bez DPH. Doba plnění činí opět tři roky, ale cena dosahuje více než dvojnásobku původní částky,“ upozornil Paukner.


Ani u nového kontraktu na E-spis podle něj není možné z veřejných podkladů jednoduše rozebrat, za co přesně město jednotlivé částky platí. Paukner píše, že údaje o cenách konkrétních položek i další detaily rozsahu plnění jsou začerněné nebo označené jako neveřejné.

Jeho argumentace tak v obou případech nestojí jen na samotném růstu cen. Spojuje několik okolností zároveň: výrazně vyšší výsledné ceny, krátkou dobu soutěže o datacentra, nově vzniklou IntegrIQ mezi vítězi, zapojení TOTAL Service do obou částí datacentrového projektu a nedostupnost detailních položkových cen.

„Kombinace více než dvojnásobné ceny dovybavení datacenter i správy služby E-spis proti původním plánům, extrémně krátká doba soutěže, skrytá role firmy, jejíž majitel je obžalován v kauze Dozimetr ve věci manipulace IT zakázek a chybějících cen ve všech výše uvedených kontraktech je minimálně pozoruhodná,“ shrnul Paukner.

Svůj rozbor poté posouvá od jednotlivých smluv k širší otázce transparentnosti pražských IT zakázek. Připomíná blížící se komunální volby a domnívá se, že popsané kontrakty by ještě před nimi měly získat větší veřejnou pozornost.


Politickou tečku pak přidává tím, koho tentokrát ze své kritiky výslovně vyjímá. Ačkoli svůj příspěvek uvedl jako „Ozvěny Dozimetru“, hnutí STAN podle něj za případné nesrovnalosti v popisovaných zakázkách odpovědnost nenese.

Paukner ukazuje jiným směrem. Jmenuje Daniela Mazura z Pirátů a také pražského primátora Bohuslava Svobodu z ODS.

„Tentokrát je v tom ale hnutí STAN zcela nevinně. Za případné nesrovnalosti v zakázkách je odpovědný Daniel Mazur z Pirátů a politickou odpovědnost nese i primátor Bohuslav Svoboda za ODS,“ uzavřel Paukner.