Politika

Velikost textu:

Ukrajinský prokurátor udeřil na NABU a v noci opustil zemi

Ukrajinský protikorupční konflikt dostal mimořádnou dohru. Generální prokurátor Ruslan Kravčenko zaútočil na vedení NABU, vzdal se státní ochrany a několik hodin nato překročil hranici. Jeho manželka odjela už 12. září.

Ruslan Kravčenko

17.září 2026 - 04:58

Pád dnes už bývalého ukrajinského generálního prokurátora Ruslana Kravčenka se během několika dní změnil z personálního problému v otevřený konflikt uvnitř státní moci. Kravčenko krátce před svým definitivním koncem oznámil podezření proti řediteli Národního protikorupčního úřadu NABU Semenu Kryvonosovi. Generální prokuratura však následně uvedla, že Kryvonosovi nebylo podezření řádně procesně doručeno a příslušné zápisy v registru byly odstraněny.

Mnohem více otázek ale vyvolává to, co následovalo. Podle zjištění Ukrajinské pravdy byly údaje související s podezřením proti Kryvonosovi zaneseny do registru 13. září ve 23:19. Kravčenko se pak kolem jedné hodiny v noci vzdal osobní ochrany poskytované státem a ve 2:30 překročil hranici přes přechod Šehyni. Jeho manželka opustila Ukrajinu již 12. září přes Moldavsko a poté zamířila do Rumunska.

Podezření, konec ochrany a cesta k hranici

Samotná časová osa je mimořádná. Mezi krokem proti šéfovi NABU, vzdáním se státní ochrany a překročením hranice uplynulo jen několik hodin. To samo o sobě nedokazuje, že mezi jednotlivými událostmi existovala příčinná souvislost. Politicky však vyvolává otázku, proč odcházející generální prokurátor v této chvíli ukončil ochranu a ještě v noci opustil zemi.

Kravčenko svůj odjezd vysvětloval pětidenní služební cestou do Paříže kvůli jednání věnovanému ukrajinským dětem. Existoval také schválený příkaz ke služební cestě. Jenže Parlamentní shromáždění Rady Evropy podle dostupných informací uvedlo, že Kravčenko ani zástupce jeho úřadu se příslušného jednání nezúčastní. Kyiv Independent citoval mluvčího PACE, podle něhož Kravčenko neměl být ani řečníkem, ani účastníkem.

Tento rozpor není důkazem nezákonného odjezdu. Znamená však, že oficiálně uváděný důvod cesty nevysvětluje přesvědčivě, proč generální prokurátor odjel v okamžiku vrcholícího konfliktu s protikorupčními institucemi. Situaci dále komplikuje dřívější odjezd jeho manželky. Ani ten nic nedokazuje. V kombinaci s následujícími událostmi však vzniká sled kroků, který vyžaduje vysvětlení. Nejprve odjezd manželky, poté útok na vedení NABU, ukončení osobní ochrany a nakonec noční překročení hranice samotným generálním prokurátorem.

Parlament Kravčenka odstřihl bez jediného hlasu proti

Politická reakce přišla okamžitě. Prezident Volodymyr Zelenskyj Kravčenka 14. září suspendoval a požádal parlament o jeho rychlé odvolání. O den později, 15. září, dala Verchovna rada prezidentovi souhlas s jeho odvoláním. Pro hlasovalo 317 poslanců, proti nebyl nikdo a nikdo se nezdržel, dalších 23 poslanců nehlasovalo. Zelenskyj ještě 15. září podepsal dekret č. 932/2026, kterým Kravčenka z funkce generálního prokurátora definitivně odvolal.

Tak široká parlamentní podpora není důkazem Kravčenkova trestního pochybení. Ukazuje ale, jak rychle přišel o politickou a institucionální podporu. Ještě před několika dny stál v čele jednoho z nejmocnějších orgánů ukrajinského státu. Během několika desítek hodin byl mimo zemi, bez funkce a jeho krok proti šéfovi NABU vlastní prokuratura fakticky zneplatnila.

Psali jsme: Rusové postupují v oblasti Novoje Šachovo

Kravčenko přitom nebyl veřejně obviněn z trestného činu. Jeho úřad se ale dostal pod silný tlak poté, co NABU a SAPO otevřely případ údajné ochrany podvodných call center a praní peněz, do kterého měl být zapojen pracovník generální prokuratury. Kravčenko následně podal rezignaci a střet s protikorupčními orgány prudce eskaloval. Reuters tento konflikt zasadil do širšího problému vztahu mezi klasickými orgány činnými v trestním řízení a nezávislými protikorupčními institucemi.

Otázka už není jen proč Kravčenko odjel

Tento širší kontext dává případu skutečnou politickou váhu. NABU a SAPO vyšetřují v posledních týdnech případy zasahující státní banku, parlament, vysoké úředníky i lidi spojené s prezidentským okolím. Mezi nimi je také operace Forrest Gump, kterou jsme sledovali v souvislosti se Sense Bank a vazbou na peníze použité na kauci v kauze Midas.

Kravčenkův poslední střet proto nebyl obyčejnou hádkou dvou úřadů. Mířil přímo proti vedení instituce, která vede jedny z nejcitlivějších protikorupčních vyšetřování v zemi. NABU a SAPO jeho postup označily za útok na jejich nezávislost, zatímco Kravčenko tvrdil, že protikorupční orgány samy překračují své pravomoci.

Nejzávažnější otázkou proto není pouze to, proč Kravčenko v noci odjel z Ukrajiny. Podstatnější je, co se odehrávalo mezi generální prokuraturou a protikorupčními institucemi bezprostředně před jeho odjezdem a zda pokus zasáhnout vedení NABU vznikl pouze uvnitř prokuratury, nebo měl širší politické pozadí.

Ukrajina potřebuje přesvědčit Evropskou unii i další zahraniční partnery, že její protikorupční instituce mohou pracovat nezávisle bez ohledu na to, kam jejich vyšetřování vede. Události kolem Kravčenka proto nejsou jen osobním pádem jednoho generálního prokurátora. Jsou dalším testem toho, zda stát skutečně unese nezávislý protikorupční systém i v okamžiku, kdy jeho vyšetřování začínají zasahovat stále blíže k samotnému centru moci.

(Kyncl, prvnizpravy.cz, foto: zai)

Zdroje: 1. Ukrajinská pravda – Kravčenko se vzdal ochrany a opustil Ukrajinu⁠; 2. Ukrajinská pravda – podrobná časová osa Kravčenkova odjezdu; 3. Kyiv Independent – PACE nepotvrdilo Kravčenkovu účast v Paříži⁠; 4. Interfax-Ukraine – Kravčenkova služební cesta a vyjádření PACE⁠; 5. Ukrajinská pravda – generální prokuratura popřela řádné sdělení podezření šéfovi NABU⁠; 6. Verchovna rada – hlasování o odvolání Ruslana Kravčenka⁠; 7. Prezident Ukrajiny – dekret č. 932/2026 o odvolání Ruslana Kravčenka⁠; 8. Reuters – střet kolem Kravčenka, NABU a SAPO⁠